平場全息凹面光柵

蔡司凹面光柵都是是全息光柵。全息生產光柵的好處是，即使在高凹槽頻率下，其衍射效率也很高，雜散光非常低。全息生產還允許生成不對稱和對稱的凹槽輪廓。半徑可以在很寬的范圍內選擇，從而可以實現高達1：1的開口率。

凹面光柵的使用使具有相對少量組件的系統成為可能。這不僅減少了散射光，而且增加了光強度。

凹面光柵生產過程中的全息校正既可以優化焦平面，又可以在寬光譜范圍內*小化像差，例如像散，球面像差和彗差。與羅蘭（Rowland）圓形光柵不同，這些像差校正光柵的特征在于凹槽具有可變的間距和可變的曲率。這種全息設計可以使光柵的成像特性*佳地適應要使用光柵的光譜單元的特定要求。

這樣可確保獲得光柵，其光柵成像特性可將可用光能有效地集中在檢測器的較寬光譜范圍內。經全息校正的光柵非常適合光譜成像和二極管數組或CCD傳感器。因此，有可能以合理的成本生產現代，緊湊的高分辨率光譜儀和光譜儀模塊。

他們容易處理和使用嗎？

這取決于您的應用。通常，平場凹面光柵是像差校正光柵,用于平面場光譜儀。這些光柵具有低像散，彗差和場曲的色散和成像光學器件，因此這類光譜儀通常構成*簡單的設置：入射狹縫，光柵和CCD / CMOS檢測器。但是，他們需要認真地進行調整。

在溫度穩定性方面與平面反射光柵的任何比較?

我不認為應該有很大的不同。這取決于基材和涂層材料（應使用Zerodur上的凹形光柵）和尺寸。如果您的應用包括> 60°C的高溫，則樹脂仿制光柵可能不適合，您必須使用更大的主光柵。

效率?

據我所知，凹面校正像差光柵始終是全息照相制造的。在文獻中，經常提到全息（平面和凹面）光柵在效率上不如直紋平面光柵，因為更難以實現閃耀輪廓。但是，我不能證實這一點：閃耀光柵的確可以全息照相制作，并具有良好的輪廓，因此，閃耀光柵的效率行為，因此，只要正確完成，就沒有太大區別。

鬼?

如果針對雜散光優化了用于母版制作的全息設置，則字面上就不會有幻像階，并且總體上散布（草）的可能性也*小。如果記錄設置良好，則全息光柵應始終優于規則光柵。