報廢產品銷毀技術分析

　　對標準化領域中需要協調統一的技術事項所制定的標準，稱為技術標準。

　　它是從事生產、建設及商品流通的一種共同遵守的技術依據。技術標準的分類方法很多，按其標準化對象特征和作用，可分為基礎標準、產品標準、方法標準、安全衛生與環境保護標準等;按其標準化對象在生產流程中的作用，可分為零部件標準、原材料與毛坯標準、工裝標準、設備維修保養標準及檢查標準等;按標準的強制程度，可分為強制性與推薦性標準;按標準在企業中的適用范圍，又可分為公司標準、工用標準和科室標準等。

　　制訂技術標準的程序，涉及的核心問題主要是兩個：誰應當是制訂標準的主體，是還是企業，還是第三方；標準應當“開放"還是“封閉"。還有一些不是問題的“問題"，如是否可以制訂強制標準。（法規解釋中明言涉及安全的四種情況，可以制訂強制標準；美國亦有強制標準，如emc認證標準。所以我們不重點討論。）在技術標準的程序正當問題上，各方是否存在一個普遍的思維誤區，就是“非此即彼"：如主體只能是這個，不能是那個；形式只能是這樣，不能那樣。

　　結論是：根據標準的制訂主體和形式的不同，規則不同，規則不串。意思是，、第三方和企業，都可以做制訂規則的主體；既可以制訂開放標準，也允許制訂封閉標準。但是，不同情況，所適用的游戲規則不同，不能把適用一種主體、一種形式的規則，偷換到另一種主體和形式上。標準與非標準標準形式編輯這一概念不嚴謹，建議代之以“非特許標準"和“特許標準"（簡稱“標準"、“非標準"）。標準是指這樣一種情況：標準與企業相關、技術存在性聯系，而該、技術由特許企業方可獲得。非標準是指，標準所涉及、技術，不特許企業提供，消費者可在市場競爭中獲得相關產品。理由是，開放標準與封閉標準中所謂“開放"與“封閉"，在例外情況中，實質與形式可能相反，易引起混淆。比如，開放形成的標準，可能實質是封閉的；封閉形成的標準，可能實質是開放的。前一種情況，往往出現在事實標準的形成過程中，比如，doc文件格式，其作為事實標準是經過市場開放形成的，但內容是封閉的、壟斷的。在一些標準組織的標準中，也存在這種情況。例如，在第二代移動通信中，愛立信、諾基亞、摩托羅拉控制gsm系統基站間控制器接口標準就不開放。后一種情況，往往出現在標準中，一些“關門"制訂的標準，內容卻是反壟斷因而對市場各方是開放的，或是對市場上的公共利益是公平開放的。封閉標準編輯用特許，一下就可以清楚判定二者區別所在：凡是開放形成的封閉標準，后一定露出一個尾巴，就是標準與產品中間的過渡地帶，存在與標準綁定的、技術的許可問題。特征是在標準中藏，俗稱標準化。針對這種越來越普遍的國際趨勢，歐盟在限制知識產權濫用的判例中，就把許可的開放列為條件。

　　例如愛爾蘭《麥格爾電視指南》訴訟案。在這個案例中，電視節目預告是開放的