納濾技術(shù)被廣泛地用于回用水RO濃水、焦化廢水、煤化工廢水、垃圾滲瀝液及化工制藥廢水等高COD難處理廢水的達標排放及回用深度處理。該類型廢水的COD值一般都遠大于100mg/l，通常為200-500mg/l甚至更高。

為了控制與高COD值相關(guān)的有機物污染，通常采用降低膜系統(tǒng)進水的COD作為基本的預(yù)處理措施。由于上述列舉各類高濃度難處理廢水的COD成分的可降解性一般都比較低，臭氧催化氧化、芬頓法等高級氧化技術(shù)成為工藝設(shè)計者樂于采用的高效COD去除工藝。

那么我們該選擇怎樣的技術(shù)對納濾系統(tǒng)的難降解高COD水進行預(yù)處理呢？

為什么純粹的催化氧化法不適合作為以降低COD為目標的預(yù)處理工藝？

芬頓法作為納濾系統(tǒng)進水的預(yù)處理工藝有何弊端？

催化氧化消除COD的原理是將難降解的有機物COD成分轉(zhuǎn)化為無機碳。但將數(shù)百mg/l的難降解有機物直接氧化分解成二氧化碳，無疑要付出較高的成本。較為經(jīng)濟的方式是采用臭氧BAF或臭氧活性碳將催化氧化與生化處理相結(jié)合，首先由催化氧化過程將難降解的較大分子破碎為小分子，再由BAF及生物活性碳等進一步降解為無機碳。

對于納濾及反滲透廢水應(yīng)用來說，采用純粹的催化氧化法及芬頓法作為以降低COD為目標的預(yù)處理工藝并不可取。其主要有以下原因：

1.更容易發(fā)生微生物污染

生物污染是各種中水及污水應(yīng)用納濾及反滲透系統(tǒng)所面對的首要挑戰(zhàn)。芬頓法或臭氧催化氧化雖然能夠有效降低難處理廢水的排放COD值，但在COD降低的那部分有機物被直接分解為無機碳的同時，水中依然殘留的COD反映的可能是原來較大分子量的難降解有機物被破碎后的小分子有機物。因此，在水質(zhì)指標上反映為COD降低BOD增加，所以會加劇納濾和反滲透系統(tǒng)中的微生物污染。

2.納濾的COD截留率會明顯降低

由于難處理廢水中的難降解COD都是分子量較大的有機物，如腐植酸、富力酸等，納濾膜對生化出水的COD脫除率在85-95%，TOC截留率一般都在95%以上，當較大分子量的有機物被破碎之后，納濾的COD截留率自然會降低。

以華東某焦化廢水工程為例：該項目采用芬頓預(yù)處理工藝作為UF+NF深度處理工藝的預(yù)處理，芬頓工藝將COD從300-400mg/l降到～100mg/l，納濾膜實測COD只有50%左右的截留率，而在其他未采用氧化預(yù)處理的焦化廢水納濾項目上，COD去除率一般都在85%以上。由于目前項目設(shè)計是將納濾作為反滲透的預(yù)處理，主要目的在于去除COD，這樣顯然達不到工藝設(shè)計的預(yù)期，同時加重了下游RO系統(tǒng)的生物和有機物污染負荷。

3.芬頓反應(yīng)會導(dǎo)致嚴重的鐵膠體污染

芬頓反應(yīng)采用作為催化劑，*作為氧化劑來氧化降解廢水中的COD有機物。與臭氧工藝相比，芬頓法的成本較低，因此在許多高濃度有機廢水處理中得到了廣泛應(yīng)用。廢水經(jīng)芬頓法處理之后，一般會殘留>1mg/l的亞鐵離子。由于亞鐵離子為溶解性成分，在UF+NF/RO的雙膜法工藝中，溶解性的亞鐵離子會一直透過所有的過濾介質(zhì)直到納濾進水池。而由于控制微生物的需求，我們需要在進水池中保持一定的余氯，于是，亞鐵離子會被余氯部分氧化，形成難溶的氫氧化鐵。這一點是對納濾的危害。

氫氧化鐵膠體在保安過濾器濾芯以及納濾的進口端膜元件上會快速形成嚴重的棕紅色鐵氧化物膠體累積，致使系統(tǒng)無法運行。在華北某焦化廢水工程中，曾經(jīng)發(fā)現(xiàn)過超濾產(chǎn)水的濁度～0.1 NTU，而再次從納濾進水箱抽出來后，濁度達到了1-2NTU，其結(jié)果是支膜元件嚴重膠體顆粒物污染，稱重達40kg。

綜上所述，純粹的催化氧化預(yù)處理工藝，雖然能夠有效降低COD指標，但對于下游的納濾膜系統(tǒng)不僅不能降低有機物污染傾向，反而會加劇微生物污染、明顯降低納濾膜的COD 去除率。特別需要強調(diào)的是，芬頓反應(yīng)殘留的鐵會導(dǎo)致下游膜系統(tǒng)的嚴重污染。

講到最后，催化氧化預(yù)處理改如何正確使用才能達到去除難降解COD的真正目的呢？SUEZ-WTS：

作為降低納濾進水COD的措施，催化氧化法必須與生物炭、BAF等生化方法結(jié)合起來，如果沒有后續(xù)的生化工藝，催化氧化非但不能減輕納濾膜的污染，反而是一種污染源，并使得納濾膜的COD去除率大大降低，對于納濾后續(xù)工藝不利。