1，烘干稱重；

　　這個不多說了。準確度，但測定得到的是質量含水量，與其他方法所得數據進行比較是注意換算。

　　2，中子儀；

　　技術比較成熟，準確性，是烘干法以外的第二標準方法。

　　但是中子儀測定需要安裝套管，理論上可達任何深度，設備昂貴，投入很大。中子射線對操作者身體有損害，嚴格來說需要相關證件才可以操作。無法測定表層土壤。

　　3，電阻法；

　　一般使用石膏塊作為介質埋設地下，石膏塊中埋設兩根導線，導線之間的石膏成分組成電阻，石膏塊電阻與土壤含水量相關。石膏塊制作簡單，哪怕進口的成品成本也是非常低廉，可以作很多重復，可以不破壞土壤在田間連續自動監測。存在問題，石膏塊滯后時間較長，所以不可能用來做移動式測定和自動灌溉系統。石膏塊只適合用于非鹽堿土壤中，同時石膏塊不適合使用直流電（文獻查得，表示懷疑，因為所有的石膏塊讀書表都是用干電池作為電源），測定受土壤類型影響很大，標定結果會隨時間改變，達到一定年限后，石膏會逐漸溶解到土壤中。

　　4，TDR（Time Domain Reflectometry）

　　TDR有兩種時域反射儀和時域延遲，兩者均簡稱TDR。TDR技術是當前土壤水分測定裝置的主流原理，可以連續、快速、準確測量。可以測量土壤表層含水量。一般的TDR原理的設備響應時間約10-20秒，適合移動測量和定點監測。測定結果受鹽度影響很小，TDR缺點是電路比較復雜，設備較昂貴。

　　5，FDR（Frequency Domain Reflectometry）

　　幾乎具有TDR的所有優點，探頭形狀非常靈活。比較夸張的甚至可以放在做成犁狀放在拖拉機后面運動中測量。FDR相對TDR需要更少的校正工作。

　　TDR和FDR同樣有一個缺點，當探頭附近的土壤有空洞或者水分含量非常不均勻時，會影響測定結果。

　　非常奇怪的是，基于FDR原理的往往是低端的儀器設備，根據筆者實際使用經驗，FDR技術可能在精度上存在瓶頸，經常在5%的誤差左右，寫文章時候數據基本上不好用