企業(yè)是目前流行的科技項目之一。企業(yè)可以享受企業(yè)所得稅減免等多項優(yōu)惠政策。在企業(yè)申報中，是重中之重。至于企業(yè)申報中需要多少個，說法不一。常見的有兩種說法：1,1個發(fā)明或6個實用新型 2,15-18個。 認為只需要1個發(fā)明或6個實用新型即可申報高企的輔導(dǎo)機構(gòu)說：讓客戶一下子申報十多個，就是在坑錢。認為需要15-18個的輔導(dǎo)機構(gòu)則說只擁有1個發(fā)明或6個實用新型就去申報企業(yè)，是對政策條件的膚淺認識，是在讓客戶冒險，看似給客戶省錢，其實很容易讓賠錢。而的這兩種說法的依據(jù)分別是什么，誰對誰錯呢？作為項目申報行業(yè)的老人，幾天我為大家分析分析。

　　1，申報企業(yè)只要1個發(fā)明或6個實用新型。

　　這個說法是有明確的依據(jù)的。即企業(yè)評審標(biāo)準(zhǔn)中，主觀量化考核指標(biāo)中相關(guān)規(guī)定。即我們常說的打分系統(tǒng)中，總分100分，其中知識產(chǎn)權(quán)部分為30分。而知識產(chǎn)權(quán)部分的評分由知識產(chǎn)權(quán)類型、數(shù)量、*性、與主營產(chǎn)品關(guān)聯(lián)性、獲取方式等幾個方面組成。其中知識產(chǎn)權(quán)數(shù)量里的量化標(biāo)準(zhǔn)為1個發(fā)明或6個實用新型可以獲得知識產(chǎn)權(quán)數(shù)量方面的滿分（8分）。

　　這里是高企審核制度中對知識產(chǎn)權(quán)數(shù)量明確的量化要求。以此為評判標(biāo)準(zhǔn)，可以得出，高企申報只要1個發(fā)明或6個實用新型。

　　2，申報企業(yè)需要15-18個

　　這種說法不完整。完整的說法應(yīng)該是以企業(yè)成立年限計算，成立3年以上的企業(yè)需要擁有15-18個，而成立3年以內(nèi)的企業(yè)擁有的數(shù)應(yīng)該是企業(yè)成立的自然年的年度數(shù)*5。也就是說若企業(yè)成立2年就申報企業(yè)，企業(yè)需要擁有不低于15個，若企業(yè)成立1個年度，則需要不低于5個。

　　這種說法來自于哪里呢？

　　這種說法其實來自于對高企申報政策文件的深入解讀和全面權(quán)衡。

　　企業(yè)評審的主觀量化考核指標(biāo)中，總分100份，知識產(chǎn)權(quán)部分占30份，科技成果轉(zhuǎn)化占30分，研發(fā)組織管理水平占20分，成長性指標(biāo)占20份。除知識產(chǎn)權(quán)部分，科技成果轉(zhuǎn)化占比也是30分，也起著*的作用。科技成果轉(zhuǎn)化的細化得分標(biāo)準(zhǔn)如下：

　　平均年科技成果轉(zhuǎn)化5項及以上得分為 25-30分，平均年科技成果轉(zhuǎn)化4項及以上得分為 19-24分， 平均年科技成果轉(zhuǎn)化3項及以上得分為 13-18分， 平均年科技成果轉(zhuǎn)化2項及以上得分為 7-12分， 平均年科技成果轉(zhuǎn)化1項及以上得分為 1-6分， 平均年科技成果轉(zhuǎn)化0項及以上得分為 0分。

　　由此可以看出，平均年轉(zhuǎn)化不低于5個科技成果，則有可能得到滿分。那可以成果轉(zhuǎn)化是什么呢？其實，這是一個流程，可以用下面的分段進程來表示：

　　企業(yè)開展科研立項—科研立項得到科研結(jié)果—科研結(jié)果用于產(chǎn)品的生產(chǎn)—新產(chǎn)品品質(zhì)提高帶動了銷售的增加

　　上面的流程，其實是高企審核的核心，不僅僅關(guān)系到了量化打分。更關(guān)乎到了研發(fā)費的審計和產(chǎn)品銷售收入的審計。這一點后面再說。先說其中跟有隱含關(guān)系的一點，那就是科研成果。所謂科研成果，其證明方式有兩種，1，一句話概括科研工作結(jié)束后得到的技術(shù)點也就是所謂的技術(shù)訣竅 2，證書（證書中自然就包含了技術(shù)點）。這兩者的區(qū)別在于：證書是科研成果在技術(shù)指標(biāo)和認可度上的證明，可以說根正苗紅。而技術(shù)訣竅，雖然包含了技術(shù)點，但隱含了意思就很簡單，這雖然是一個技術(shù)點，但是還沒達到申請的級別。在目前中國相對寬松的審核制度下，如果連實用新型都無法申請的技術(shù)點，其技術(shù)含量和被認可的程度可想相知。評審專家自然也清楚這一點。所以，在沒有證明下的科技成果能否被認可，可想而知。所以為了提高科技成果轉(zhuǎn)化的被認可度，科技成果轉(zhuǎn)化的核心部分：科技成果 的證明材料用證書而不是所謂的技術(shù)訣竅，顯得更為有利。而高企一般情況下審核的是企業(yè)前三年的材料。由此計算：每年不低于5個科技成果轉(zhuǎn)化，即15-18個，相對是的。

　　以上是從科技成果方面來考慮數(shù)量的。另外拓展開從其他點來深入探討數(shù)量的隱形要求：

　　1，回到知識產(chǎn)權(quán)打分部分：知識產(chǎn)權(quán)打分由知識產(chǎn)權(quán)類型、數(shù)量、*性、與主營產(chǎn)品關(guān)聯(lián)性、獲取方式等幾個方面組成。具體標(biāo)準(zhǔn)為：

　　知識產(chǎn)權(quán)類型及數(shù)量（8分）：發(fā)明稱為1類知識產(chǎn)權(quán)，實用新型，軟件著作權(quán)等稱為2類知識產(chǎn)權(quán)。 1項及以上1類知識產(chǎn)權(quán)得分7-8分，5項及以上2類知識產(chǎn)權(quán)得分為5-6分，3-4項2類知識產(chǎn)權(quán)得分3-4分，1-2項2類知識產(chǎn)權(quán)得分1-2分，0項知識產(chǎn)權(quán)得0分。由此可見，無論多少實用新型，在這方面都無法得到滿分。

　　技術(shù)*程度（8分）：*度高7-8分 較高5-6分，一般3-4分，較低1-2分，無*性0分。在此項標(biāo)準(zhǔn)中，發(fā)明占有明顯優(yōu)勢。但卻是存在一些技術(shù)性比較高的，因為其起身的技術(shù)特性只能申請實用新型。所以不可以性認為發(fā)明一定更*。相反，在實用新型數(shù)量足夠多的情況下，出現(xiàn)*程度高的的概率更大。

　　關(guān)聯(lián)性（8分）：即知識產(chǎn)權(quán)在產(chǎn)品上發(fā)揮的作用。關(guān)聯(lián)性強7-8分，較強5-6分，一般3-4分，較弱1-2分，無關(guān)聯(lián)性0分。在此處，發(fā)明并不占有優(yōu)勢。相反，實用新型數(shù)量越多，其跟主營產(chǎn)品的關(guān)聯(lián)性會越大。

　　知識產(chǎn)權(quán)獲得方式（6分）：自主研發(fā)：3-6分，受讓受贈或并購：1-3分。這里跟知識產(chǎn)權(quán)的種類和數(shù)量無關(guān)。

　　所以，如果從知識產(chǎn)權(quán)得分的細則深入研究會發(fā)現(xiàn)，的數(shù)量越多，得分高的可能性越大。并一定要一味追求發(fā)明。特別是對于配方類的發(fā)明其技術(shù)含量未必比實用新型高，只是因為其配方和方式方法只能申請發(fā)明罷了。

　　2，研發(fā)費用部分：對于企業(yè)申報而言，而發(fā)費用占比越高，通過率越高。而研發(fā)費用的歸集在于研發(fā)本身，而作為研發(fā)成果是研發(fā)工作開展的有力證明。研發(fā)成果越多，與之相對應(yīng)的研發(fā)越容易被認可，產(chǎn)生的研發(fā)費用約越高，研發(fā)費用的歸集相對越容易。一個企業(yè)，若三年內(nèi)只產(chǎn)生了6個實用新型，其開展研發(fā)項目的費用若太高，那就太假了。對于一個中型的年銷售額5000萬的企業(yè)而言，其而研發(fā)費用至少應(yīng)達到250萬。平均到6個實用新型上。一個實用新型的研發(fā)費用高達四十多萬。稍微想一想就知道要么是申報材料作假，要么研發(fā)管理制度存在問題。而如果按照15個來看：產(chǎn)生一個所需的研發(fā)費用為17萬。這就相對正常了。

　　3，產(chǎn)品的銷售收入：企業(yè)審核中，企業(yè)產(chǎn)品的銷售收入要達到60%以上。也就說企業(yè)大部分收入來自于產(chǎn)品。而高企中的產(chǎn)品不一定要取得江蘇省產(chǎn)品的證書，但一定要有和檢測報告等證明文件向?qū)?yīng)，因此，越多，所覆蓋的產(chǎn)品范圍越廣，可計入產(chǎn)品銷售收入的產(chǎn)品就越多。對于產(chǎn)品數(shù)量較少的企業(yè)而言，幾乎可以達到的的產(chǎn)品收入，而一個產(chǎn)品可以對應(yīng)多個，這對產(chǎn)品的評判是非常有利的。但有些企業(yè)產(chǎn)品種類較多，那用大量來附帶產(chǎn)品面就顯得尤為重要了。在這種情況下，若數(shù)量太少，會出現(xiàn)產(chǎn)品銷售收入不達標(biāo)的情況，就算強行歸集進去，也不會認可。假設(shè)企業(yè)擁有10類產(chǎn)品，銷售收入都比較平均，但對應(yīng)的只有6個，那在1個對應(yīng)1個產(chǎn)品的情況下才勉強符合要求，若其中出現(xiàn)2個對應(yīng)1個產(chǎn)品，或有1個技術(shù)含量較低，其對應(yīng)的產(chǎn)品不被認可為產(chǎn)品。則會出現(xiàn)產(chǎn)品銷售收入不達標(biāo)的情況。若企業(yè)擁有18個，平均每個產(chǎn)品可對應(yīng)個。就算其中出現(xiàn)數(shù)個對應(yīng)1個產(chǎn)品，或有個別技術(shù)含量不達標(biāo)的情況。對結(jié)果不會產(chǎn)生太大影響。

　　綜合以析，可以看出。企業(yè)申報只需要1個發(fā)明或6個實用新型，是對企業(yè)管理條例的膚淺解讀。看似為企業(yè)省錢，其實是讓企業(yè)冒著非常大的不通過的風(fēng)險，企業(yè)在申報企業(yè)的過程中，申請的費用，僅僅是其中一小部分。審計費，檢測費，查新費等其他費用也非常高。若因為知識產(chǎn)權(quán)的問題造成企業(yè)申報不通過，會造成審計，檢測，查新得費用的浪費，以及企業(yè)所有員工的辛勤勞動的付諸東流。

　　而要求企業(yè)提供15-18個，是對企業(yè)管理條例的深入解讀和綜合權(quán)衡后得出的結(jié)果。看似讓企業(yè)多支付了費用，其實為企業(yè)成功申報企業(yè)提供了可靠且*的保障，讓審計，查新，檢測等第三方機構(gòu)開展工作更加容易和順利，讓企業(yè)員工的辛苦工作能夠得到應(yīng)有的回報。

　　讓企業(yè)順利通過企業(yè)，才是真正地為企業(yè)節(jié)省費用！